危机中，公民身份的展示意味着什么？它的缺席告诉我们什么？在本文中，我将尝试概述有关社会动荡含义的一些想法，以及该地区政治体系的潜在情景，这些情景反映了引导这种动荡的不同方式，并告诉我们民主过渡的未兑现承诺. 1980 年代的民主转型是在一场深刻的经济危机的背景下发生的：外债危机造成了如此严重的衰退，以至于那些年被称为拉丁美洲的“失去的十年”。将这场危机解释为威权政府无效的指标推动了该地区的民主化。在过渡期间，政治科学家在两种恐惧之间左右为难。有些人认为，年轻的民主国家将
无法在他们继承的贫困和不平等中幸存下来，因为他 购买电子邮件地址 们的财政危机不允许他们满足被排除在外的大多数人的要求，而这些人随后获得了在政治上表达自己的权利。而另一方面，二. 民主觉醒并没有为赢得政治权利的大多数人带来重新分配，而是经济调整过程和一波市场改革浪潮，当柏林墙的倒塌预示着共产主义乌托邦的终结时，这似乎是不可避免的。经济精英们失去了对民主的恐惧，虽然军方抵制了起诉他们侵犯人权罪行的企图，但社会和平得以维持，要么是害怕过去的镇压，要么是因为经济生存所暗示的磨损，在 1990 年
代带来的贫困和非正式。当政治精英似乎就所谓的华盛顿共识（包括私有化、放松管制和贸易自由化的改革）达成一致时，XX。虽然不满情绪蔓延到街头，如委内瑞拉的卡拉卡索或玻利维亚所谓的天然气和水资源“战争”，但主要是通过民主开辟的政治渠道表达的；也就是说，放弃促进市场政策的各方并寻求其他替代方案。这种民主战略导致选举的波动性增加，以寻找新的选择，并为领导层彻底重新配置委内瑞拉、厄瓜多尔和玻利维亚以及部分阿根廷和乌拉圭的政党制度铺平了道路。3. 在其他情况下，有一个政党提供了执政